开云全站app:

　　宏福苑火灾中，竹棚与易燃围网、发泡胶一起构成“夺命三角”，让烈焰在半小时内吞噬整栋楼宇。明知竹材燃点仅150℃，遇火即构成“烟囱效应”，香港却仍让这一易燃资料独占80%的旧楼修理工程，背面绝非单纯的“传统习气”，而是本钱利益绑缚、职业独占控制、方针履行脆弱三重社会坏处交错的必然结果。

　　一、本钱利益劫持：用安全换“贱价暴利”竹棚的中心优势是极致低本钱，而这背面是承建商与利益链条对安全本钱的公开克扣。一根6米长的毛竹进货价仅18港元，平等承重的钢管每日租金就达15港元，竹棚归纳单价仅为金属架的1/3乃至1/5。对宏福苑这类造价翻倍的修理工程而言，挑选竹棚能让承建商在“偷工减料”之外再赚一笔本钱差价——金属棚架本钱占工程总价2%，竹棚仅占1%，看似细小的份额差，在千万级工程中能转化为巨额赢利 。

　　更荫蔽的是竹材“一次性运用”的本钱外部化逻辑：工程完毕后，废竹可直接卖给生物质电厂，收回商还能申领政府“绿废补助”，无需承当金属架的仓储、防锈保养等长时间本钱。这种“收购低本钱+运用零维护+收回有补助”的利益闭环，让承建商对竹棚构成途径依靠，即使知道其易燃危险，也不肯为晋级金属架多付出一分钱——究竟安全本钱由居民承当，赢利却流入自己口袋。二、施工场景劫持：“城市痛点”成职业维护伞香港“楼密街窄”的城市格式，被竹业利益集团包装成“无法代替”的理由。香港街巷均匀宽度缺乏6米，大型运送车辆难以通行，而竹材简便易切开，可经过电梯直接运至高层，熟练工人半响就能建立掩盖整栋楼的棚架，速度是金属架的6倍以上。对结构不规矩的老旧楼宇，竹材能灵敏适配棱角、异形立面，而金属架多为预制标准件，需额定做钢结构核算书和焊缝探伤陈述，批阅流程更长。

　　但这些“适配性优势”并非无法破解——内地早已在高密度城区推行模块化金属架，经过拆解运送、现场拼装处理空间难题。香港职业安排却故意夸张技能难度，将“施工便当”异化为“必须用竹”的独占理由。更挖苦的是，新建商场、大型工程已全面运用金属棚架，证明狭隘街巷并非竹棚的“盾牌”，真实难以打破的，是利益集团不肯抛弃的独占盈利。三、职业独占壁垒：全链条控制的“利益护城河”竹棚能长时间占据商场，中心是职业安排构建的全链条独占系统。香港竹业构成了“进口商-搭棚公司-工会-技能委员会”的利益一起体：竹业商会一致收购竹材确定本钱，港九搭棚同敬工会独占“竹棚牌”资质认证，只要持该车牌者才干签署《棚架安全竣工证》，而“金属棚牌”与“竹棚牌”互不认，迫使修建公司要么高价换工，要么持续用竹。

　　更丧命的是独占实力浸透法规拟定：竹业安排参加修订《竹棚架作业守则》，将竹棚搭设高度上限放宽至150米，却给金属架设置繁琐批阅门槛；当政府提议公营项目50%运用金属架时，他们联合环保集体抛出“竹材碳脚印比钢低70%”的陈述，又发动议员在立法会投反对票，终究将份额压至3成并推迟3年履行。这种“规矩拟定者+利益既得者”的双重身份，让金属架推行寸步难行，也让易燃竹棚成为旧楼修理的“仅有选项”。

　　四、法规方针怂恿：“非遗”包装下的监管失效竹棚被包装成“非物质文化遗产”，成为躲避安全监管的“护身符”。香港将“戏棚建立技艺”列入非遗名录，竹业安排借机混杂概念，把高危工程用的竹棚架与风俗戏棚绑定，宣称筛选竹棚会导致数千工人失业、传统技艺失传 。但事实是，专业戏棚建立师傅仅剩缺乏40人，大都竹棚工从事的是修建修理，所谓“维护非遗”不过是利益集团的盾牌 。方针层面的“软法律”更让安全底线形同虚设。尽管劳工处修订了《竹棚架作业安全守则》，要求准时进行检查、工人持证上岗，但监管依靠承建商自查自报，检查力度缺乏；对违规运用非阻燃竹材的处分最高仅3.36万港元，相较于工程暴利根本无震慑力 。政府2025年推出的“50%公营项目用金属架”方针，不只未包括旧楼修理这一高危场景，还答应“分期履行”，本质上是对职业独占的退让，让居民在易燃竹棚的要挟下“裸奔”。一场大火烧穿了竹棚背面的利益迷局：香港之所以坚持用易燃竹架，并非技能没办法代替，而是利益链条不肯断、独占壁垒不肯破、方针监管不肯严。当竹业安排的赢利、承建商的本钱、政府的“维稳考量”都凌驾于大众安全之上，每一栋被竹棚盘绕的老旧楼宇，都注定成为等候引爆的“定时炸弹”。破解困局的要害，历来不是争辩竹棚是否“非遗”，而是要打破职业独占、收紧安全法规、将生命安全置于利益之上——这才是对151条逝去生命最基本的安慰。